Je partage vos inquiétudes quant à la prise en charge du handicap psychique qui est maintenant largement confiée aux EHPAD donc supportée par les familles et plus par la sécu comme avant et celà sans les moyens humains en expertise et en connaissances qu'avaient les hôpitaux psychiâtriques. Le conseil général ( qui n'a aucun pouvoir, ce sont les parlementaires jurassiens qui ont voté la loi HPST) ne peut que le déplorer et s'inquiéter du peu d'égard du schéma régional de santé quant à cette situation et quant au désarroi des soignants des maladies mentales. C'est la même chose pour la prise en charge du handicap à l'école par des AVS sans formation et en statut précaire.

Mais, courage, une autre politique de santé est possible demain !

Sur ce blog  je fais part de points de vue qui n'engagent que moi, néanmoins je peux vous dire que la majorité départementale partage votre étonnement sur la précipitation, le manque d'information et de concertation qui entourent ce projet qui en fait concerne tout le Jura. Nous restons persuadés que la justice et le système pénitentiaire relèvent des missions de l'Etat, qu'ils doivent bénéficier de suffisamment de crédits publics pour fonctionner correctement sans avoir besoin de fonds privés.

Comme vous j'estime que ce projet aurait dû faire l'objet d'études; diagnostic des besoins, faisabilité, 'impact sur le territoire et l'environnement dans la tranparence et la concertation avec les habitants et les élus. Je reste persuadée que la justice et le système pénitentiaire doivent rester des missions régaliennes de l'Etat et bénéficier de suffisamment de crédits publics pour bien fonctionner, ils ne doivent pas être en partie privatisés. ll faudrait aussi mettre des moyens financiers sur la prévention de l'insécurité,de la violence et de l"échec scolaire…

Cependant dans l'interdigue au long des 170 km du lit du Doubs concernés il reste encore des zones humides, des bras morts, des mortes.. Le Doubs appartient à l'Etat, de même que ses atterrissements et il y avait bien là de quoi faire un coeur de parc sans léser personne.

Je vous trouve bien sévère pour les "gens du ministère" si vous parlez de la ministre j'ose espérer qu'elle est responsable et compétente et qu'elle n'a pas l'intention de "figer" et de ruiner un territoire quel qu'il soit, comme vous le dites. Si vous parlez des services du ministère, il ne faut pas dénigrer le travail des scientifiques et des experts qui sont venus souvent et récemment sur le terrain, qui travaillent avec sérieux et rigueur. Certains auraient beaucoup à apprendre à les écouter.

Laisser à nos enfants un pays sans industries c'est hélas déjà bien ce qui se profile: 173 emplois en moins à IDEAL STANDARD contre 40 sur INNOVIA et à quel prix par emploi?

"sans pêche" c'est aussi ce qui va arriver vu l'état écologique des eaux des rivières jurassiennes et les diagnostics IP ( indice poisson)

" sans agriculture" ça pourrait être le cas quand les terres seront épuisées, la microfaune du sous-sol décimée par les intrants, les sols érodés,  l'agriculture industrielle délocalisée car il y aura toujours des pays où la main d'oeuvre est moins chère.

Alors justement le parc national zone humide n' était-il pas une opportunité pour préserver l'avenir de nos enfants, pour développer ce territoire de manière durable et soutenable en conservant et en restaurant ce qui peut encore l'être?